HELL YEAH

La vamos nós para mais uma VI

2009-04-30T14:44:00.000-07:00

Playoffs semi-finais da NHL.

Vamos aos palpites.

Conferência Leste

Boston Bruins x Carolina Hurricanes - Boston em 6. Apesar do vitória, o Boston é muito melhor.

Pittsburgh Penguins x Washington Capitals - Aí ficou difícil. Os Capitals são fregueses históricos dos Penguins. Mas pergunte pro Montreal como foi a série dele com um freguês. Vou apostar nos Penguins porque esse é o primeiro playoff desse time dos Capitals. Talvez ano que vem. Penguins em 7.

Conferência Oeste

Detroit Red Wings x Anahein Ducks - Outra série difícil. Os Ducks tem um time muito experiente. Selanne, Niedermayer, Pronger... Sem contar que eles ganharam série deles em 6 jogos. Normalmente nos playoffs, quem tem uma sequência de jogos maior leva vantagem. A série do Detroit acabou em 4 jogos. Ducks em 6.

Chicago Blackhawks x Vancouver Canucks - Chicago em 5. O time dos Blackhawks é melhor, a série foi mais comprida e Vancouver sempre amarela nos playoffs.

Haja Coração

2009-04-30T06:28:00.000-07:00

Palmeiras precisava ganhar pra passar pra próxima fase da Liertadores.

Jogava no Chile. Contra o colo-colo. Time que o Palmeiras nunca havia batido.

Jogou melhor no primeiro tempo.

Meteu duas bolas na trave e antes disso perdeu um gol na pequena área.

No segundo tempo, o time começou confuso. Marcão foi expulso. Minutos depois Pierre se contundiu. Voltou a campo, tirou mais três bolas, uma de peito na pequena área que seria gol certo dos chilenos. Depois foi substituído.

Minutos mais tarde, Diego Souza, o melhor jogador palmeirense do ano, saiu passando mal.

Eu já estava me conformando com a eliminação e resolvi dormir. Afinal de contas, quando eu não vejo, o Palmeiras ganha.

Eis que aos 42 minutos do segundo tempo, Cleiton Xavier recebe uma bola na intermediária inimiga...

CARALHO!!! GOLAÇO!!! CHUPAAAAAAAAA!

CLASSIFICADO PORRA!!!!

UAHuhauHAUHhauHAHhauHAHhauHA

SENSACIONAL!

(preciso parar de ficar rindo sozinho)

AQUI É PALMEIRAS PORRA]!!!!!!

Conferindo

2009-04-28T20:16:00.000-07:00

Vamos ver como eu me sai nos palpites dos Playoffs da NHL.

Conferência Leste
Boston Bruins x Montreal Canadiens: Montreal em 6 ou 7. Freguesia histórica. Será uma zebra se o Boston ganhar.

Nessa deu tudo errado. Boston ganhou em 4 jogos. Não poderia ter sido mais errado. 0/8

Washington Capitals x New York Rangers: Capitals em 5. Ovechkin neles!!!

Washington em 7 jogos. E o Ovechkin nem apareceu muito. Mas no final das contas acertei quem iria levar a série. 1/8

New Jersey Devils x Carolina Hurricanes: Hurricanes em 6. Os caras tão jogando muito nesse final de temporada. Os Devils não.

Eu apostei nos Hurricanes e levei. Em 7 jogos. Os Devils são osso duro de roer eu levei mais uma. 2/8

Pittsburgh Penguins x Philadelphia Flyers: Penguins em 7. Mas só por causa do Malkin e do Crosby. SÓ por causa deles...

Penguins em 6. Mais uma que foi quase na mosca. Achei que os Flyers fossem dificultar mais. 3/8

Conferência Oeste
San Jose Sharks x Anahein Ducks: Ducks em 7. Sharks sempre amarelam nos playoffs. E o time dos Ducks é muito mais experiente em playoffs.

Ducks em 6. É, definitivamente, os Sharks e playoffs não combinam. 4/8

Detroit Red Wings x Columbus Blue Jackets: No confronto dos times com dois nomes, vai dar Detroit, pela lógica. Agora, pelo coração da Blue Jackets em 7. GO RICK NASH.

Acertei no Detroit, mas essa era a mais fácil de todas. Não coloquei em quantos jogos porque vai que da uma zebra? 5/8

Vancouver Canucks x St. Louis Blues: Blues em 6. O que vale para os Sharks vale para os Canucks. E os Blues tão jogando muito.

Quando eu erro, eu erro pra valer. Canucks em 4 jogos. Essa doeu. 5/8

Chicago Blackhawks x Calgary Flames: Blackhawks em 4. Calgary está em plena queda.

Chicago em 6. Subestimei os Flames. Mas acertei quem levaria a série. 6/8

Bom, acertei o vencedor de 6 séries em 8. Poderia ter tido um resultado melhor se tivesse apostado no melhor time da temporada (Boston), mas levei em conta o histórico extremamente favorável do Montreal.

Não deu certo.

Mas tudo bem. Porque se eu acertasse 7/8, mereceria um emprego na ESPN.

Acho que eu deveria começar a apostar uma grana nisso.

Dúvida

2009-04-26T19:15:00.000-07:00

Para ser bem sincero, não vi o jogo contra a LDU porque achei que eu tinha que fazer algo diferente para ver se dava alguma sorte. E deu certo.

Sou um cara muito supersticioso em relação a futebol. tenho TV da sorte, e as mais variadas mandingas para os jogos importantes.

E eu ainda tenho uma teoria muito cruel que ainda não foi confirmada, que é a de que se eu não vejo o jogo, o Palmeiras ganha. Mas isso fica pra outro dia.

E a mandinga do dia foi não ver o jogo. Acompanhar sim, ver não. E deu certo. hehehehe

Fui na casa do Mário, sim aquele Mário, comer um churrasco com uns amigos que eu não via a muito tempo. No mesmo horário do jogo.

O cara tem um estúdio em casa, e do lado da churrasqueira ele tem um micro.

Fiquei acompanhando pela globo.com e pela ESPN Brasil.

Trocava uma idéia, conferia o jogo. Comia uma carninha, conferia o jogo. Cantava uma música, conferia o jogo. Até que saíram os dois gols e eu sai correndo pela casa berrando.

Só vi melhores momentos da partida e li outros blogs sobre o mesmo.

A conclusão que eu chego é que esse jogo contra a LDU não significou muita coisa. Os dois gols do Palmeiras foram cagados. Sim, méritos do Diego Monstro Souza pelo chutasso, mas o goleirão ajudou um monte. E o gol do Marcão também foi de uma falha do goleiro adversário.

Todos os blogs que li foram unânimes em dizer que o Palmeiras não jogou bem e ainda teve sorte em uma bola desviada na nossa zaga que bateu no poste.

Mas o importante é que com a vitória ainda estamos vivos na Libertadores. Ainda temos chance. Os problemas do time ainda são os mesmos... Mas ainda temos chance.

Uma Sombra

2009-04-19T09:12:00.000-07:00

Uma sombra.

Verde.

Foi isso que se viu no Palestra Itália ontem a noite. O Palmeiras entrou em campo contra o santos, não com os seus jogadores, mas com a sombra dos mesmos.

Jogadores sem coração.

Sem raça.

Sem coragem.

O jogo até que tava parelho quando o santos vez o primeiro gol. E aí o time verde desandou. Ficou visivelmente nervoso e não soube jogar. Keirrison se escondeu na marcação do fabão e ficou por ali o jogo todo. Nem vou falar da lateral direita e da zaga.

Até o Pierre, que é um monstro, cometia vários erros bobos. E foi preciso tomar um segundo gol e ter um jogador expulso para que o time acordasse e resolvesse correr. Mas já era tarde demais.

Ainda tivemos o nosso gol em um frangasso do fabio bosta e a sensacional briga do Diego Souza e o domingos. Mas não vou falar sobre isso agora.

Vou falar da maior sombra que estava no Palestra. A de Vanderlei Luxemburgo. Eu não sei, mas desde o Paulistão do ano passado, quando ele falou em rede nacional que era foda, ele não tem sido mais o mesmo.

Cadê o Luxemburgo que peitava a imprensa?
Cadê o Luxemburgo que falava o que tinha que ser dito?
Cadê o Luxemburgo que xingava pra caralho?
Cadê o Luxemburgo que sempre usava terno e gravata na beira do campo?
Cadê o Luxemburgo que era arrogante e sabia porque era arrogante?
Cadê o Luxemburgo que que mandou o Valdivia embora do time?

Acho que foi exatamente esse o episódio que mudou as coisas. Depois do jogo com o flamengo no Palestra ano passado, ele disse que se o Valdivia não quisesse jogar no Palmeiras que fosse embora. E isso pegou muito mal. Acho que a partir dali ele começou a se preocupar mais com a sua imagem pública do que em fazer o que sempre deu resultado para ele.

Isso sem falar no jogo que ele foi comentarista da globo, sem falar no incidente no aeroporto do rio contra o mesmo flamengo, time do coração do técnico alvi-verde.

Acho que isso tudo teve uma influência no nosso treinador.

E isso acabou refletindo no time. O desempenho do Palmeira em jogos decisivos foi pífio esse ano.

Para ser sincero, eu preferia o Luxemburgo arrogante mas vencedor, do que o Luxemburgo boa-praça mas perdedor.

Para ter uma idéia, até o Brasileirão do ano passado, o Luxemburgo tinha apenas 3 derrotas dentro do Palestra.

Ontem foi a décima-primeira.

Frustração

2009-04-15T18:33:00.000-07:00

PQP VTNC!!!

Palmeiras não sabe jogar com uma a mais. Isso faz tempo já... uns 6 anos mais ou menos....

Palmeiras não sabe jogar com a bola aérea. Tanto na zaga quanto no ataque... Também faz uns 6 anos... Maldição do santo andré.

Tá difícil do Palmeiras ganhar na Libertadores. É só os caras jogarem atrás que o nosso time vai pro saco. Não joga pra frente. Joga pro lado.

Muitos jogadores novos, inexperientes. Não aguentam a pressão.

Essa Libertadores já foi pro saco. O esquema é ganhar o Paulistão.

Amanhã é dia de batalha

2009-04-14T20:39:00.000-07:00

Como é fácil de ver, o Palmeiras será um tema muito comum aqui. Sempre foi.

E amanhã é dia de batalha. A parte 2 da vingança contra o Sport Recife.

Jogo válido pela quarta rodada da Libertadores 2009.

No Palestra.

As 19:45. Horário ridículo. Comenbol é ridícula.

E eu me recuso a dar palpites sobre esse jogo, afinal de contas, futebol é coisa séria. Muito séria.

tenho certeza de apenas uma coisa: a vitória!

Lá vamos nós para mais uma V

2009-04-14T20:26:00.000-07:00

I'm back. Resolvi voltar a ter um blog. Mais uma vez por causa do hockey.

tava vendo a colocação da NHL, um dia antes de começarem os playoffs, e resolvi postar o que eu acho que vai dar em cada série. Aqui vai:

Conferência Leste
Boston Bruins x Montreal Canadiens: Montreal em 6 ou 7. Freguesia histórica. Será uma zebra se o Boston ganhar.

Washington Capitals x New York Rangers: Capitals em 5. Ovechkin neles!!!

New Jersey Devils x Carolina Hurricanes: Hurricanes em 6. Os caras tão jogando muito nesse final de temporada. Os Devils não.

Pittsburgh Penguins x Philadelphia Flyers: Penguins em 7. Mas só por causa do Malkin e do Crosby. SÓ por causa deles...

Conferência Oeste
San Jose Sharks x Anahein Ducks: Ducks em 7. Sharks sempre amarelam nos playoffs. E o time dos Ducks é muito mais experiente em playoffs.

Detroit Red Wings x Columbus Blue Jackets: No confronto dos times com dois nomes, vai dar Detroit, pela lógica. Agora, pelo coração da Blue Jackets em 7. GO RICK NASH.

Vancouver Canucks x St. Louis Blues: Blues em 6. O que vale para os Sharks vale para os Canucks. E os Blues tão jogando muito.

Chicago Blackhawks x Calgary Flames: Blackhawks em 4. Calgary está em plena queda.

Dúvida

2007-11-13T10:12:00.001-08:00

Hoje de manhã, vendo o Late Show, do David Letterman vi um quadro no mínimo bizarro: Stupid Human Tricks. Derivado do Stupid Pet Tricks. Eu já tinha visto esse quadro outras vezes, e ao ver um homem chutar a própria cabeça 30 vezes em menos de 30 segundo eu pensei comigo mesmo:

Porque será que mais de 90% dos participantes são homens?

Lógica II

2007-11-08T08:23:00.000-08:00

Vendo a lista dos saldos de gols, podemos concluir que:

Os 4 primieros times do Leste estão realmente jogando melhor que os outros times da sua conferência.
Islanders e Bruins devem cair de posição.
Penguins e Rangers tem como melhorar. Só falta os dois times se acertarem.
A diferença entre os Capitals, Trashers e Devils é que os Capitasl perdem jogos por apenas 1, 2 gols. Já os outros.
Onde está Martin Brodeur?

No Oeste o saldo positivo dos Red Wings (aff) tem um nome: Henrik Zetteberg.
O Colorado Avalanche não tem um saldo melhor porque é um time em ascensão. Ou melhor, adaptação.
Os Stars têm que dar graças a Deus por estarem em terceiro lugar e na divisão mais fraca da NHL.
Já os Blues deveriam estar em uma posição melhor. Isso deve ser porque eles só têm 13 jogos. Com o decorrer da temporada eles devem melhorar.
Vai ser uma temporada muito longa em Edmonton....

Lógica

2007-11-08T07:44:00.000-08:00

Bom, com mais ou menos um mês de temporada regular, eu quero analisar os times pelo saldo de gols. O saldo de gols é a estatística que melhor indica se um time está jogando bem ou não. Só o número de vitórias não signifca muita coisa. É possível ganhar jogos e jogar mal. Os times campeões são os que ganham e jogam bem. Tudo bem, nem sempre jogam bem, mas dominam os adversários. Se o seu time domina os adversários ele toma menos gols do que marca. E se ele toma menos gols que marca, tem um saldo de gols positivo e relativamente alto.

Então segue a lista dos times da NHL e seus respectivos saldos de gols (08/11/2007):

Conferência Leste:

1 - Senators: + 23
2 - Hurricanes: +21
3 - Flyers: +11
4 - Canadiens: +11
5 - Islanders: -1
6 - Bruins: -1
7 - Penguins: 0
8 - Rangers: +1
9 - Maple Leafs: -9
10 - Panthers: -6
11 - Sabres: -2
12 - Lightning: -7
13 - Devils: -12
14 - Trashers: -19
15 - Capitals: -8

Conferência Oeste:

1 - Red Wings: +19
2 - Avalanche: +9
3 - Stars: +3
4 - Wild: +7
5 - Blues Jackets: +10
6 - Blackhawks: -1
7 - Sharks: -3
8 - Predators: -4
9 - Flames: -5
10 - Ducks: -10
11 - Blues: +3
12 - Kings: -1
13 - Coyotes: -4
14 - Canucks: -7
15 - Oilers: -19

For those about to Rock... We salute you

2007-10-10T19:29:00.001-07:00

O que está errado nesta frase abaixo que eu achei no Wikipedia?

"AC/DC é uma banda de rock australiana, que além de ser uma das pioneiras nos estilos hard rock e heavy Metal (tocam também blues), é também um dos nomes mais respeitados e influentes da música mundial"

Bom, é óbvio.

ACDC nunca tocou, não toca e nunca tocará Heavy Metal. A não ser é claro na música Razors Edge em que eles chegam perto do Metal, mas para o bem de todos, ficaram só perto mesmo.

Pelo amor de Deus, parem de dizer que ACDC (pronuncia-se: acê dê cê) é Metal. Sem comentários. ACDC é Hard Rock. Ponto. Aliás, se existisse uma definição de Hard Rock no dicionário, deveria haver uma foto do ACDC do lado. Da banda ou do logo, tanto faz.

A questão é que colocar o ACDC na prateleira de Metal me irrita. Heavy Metal e Hard Rock são duas coisas completamente diferentes. Metal é do diabo. Ou cantam muito agudo, ou resmungam alguma coisa ininteligível. Músicas de metal são sempre meio medievais, com gnomos, cavaleiros, monstros, sangue, tripas espalhadas, trevas, caveiras, castelos, magos, bruxas, caveiras, virgens indefesas... Enfim, meio Senhor dos Anéis. E o ACDC nunca fez música assim.

A música do ACDC, e o Hard Rock em geral, fala de Sexo, Rock 'n' Roll, Mulheres, Bebida. Em outras palavras, Diversão. :D (Não que eu beba, mas tem muita gente que bebe e se diverte com isso).

Devemos também lembrar que os caras do ACDC são filhos de mineradores escoceses que foram morar na Austrália e acabaram trabalhando em fazendas. Bon Scott era caminhoneiro antes de se juntar ao Acê. Percebe-se aí que eles deveriam ser tipos muito finos, elegantes mesmo. E era esse tipo de gente que eles retratavam nas suas músicas, como por exemplo:

Dirty Deeds Done Dirt Cheap - sobre um cara que faz bicos mais variados, como o de Ricardão contratado, sempre pensando é claro no bem estar de seus clientes;
T.N.T. - sobre um cara que é durão, malvado, feio e altamente sujo;
Jailbreak - sobre um homem que foge da prisão, ele foi preso porque flagrou a mulher com outro cara e mandou bala neles.

Show de bola.

Mas o que eu mais gosto no ACDC, é o bom humor da banda e da música deles. Eu me identifico com isso. As letras do ACDC são cheias de trocadilhos, duplo-sentido e total falta de pretensão. Eles não se levam a sério. A música deles não tem depressão, tristeza ou qualquer outro tipo de emoção que se encontra no Radiohead (Nada contra o Thom Yorke... Eu até gosto de umas músicas dele).

Se o ACDC fosse uma pessoa, ele seria um cara chamado Jack ou Joe, teria uma barba mal feita, não usaria roupas da moda, o cabelo seria levemente despenteado e seria aquele cara que é "faxa", camarada, altamente sociável e despreocupado com coisas fúteis, como emprego por exemplo. Ele dirigiria um Gol ou um Maverick, não ganharia muito dinheiro e estaria plenamente satisfeito com isso. Mais uma coisa que não poderia faltar: tocaria air guitar.

Living easy, living free, season tocket to a oneway ride
Asking nothing, leave me be, taking everything in my stride
don't need reason, don't need rhyme, there is nothing that i'd rather do
going down party time, all my friends are gonna be there too

I'm on a hiiiiiighway to hell
hiiiiiiighway to hell....

E lá vamos nós para mais uma VI

2007-10-10T18:56:00.000-07:00

Bom,

Essa é a última parte de minha "previsão" desta temporada da NHL. Por algumas razões. Uma delas é que eu quero escrever sobre outras coisas também, mas não quero misturar os assuntos. Outra é que a temporada já começou e eu preciso terminar isso logo. Mas a principal razão desta ser última postagem sobre a previsão da NHL é que esta é a última divisão que sobrou.

Então vamos lá. Diferentemente dos outros posts, serei breve. Até porque quanto menos escrevo menos eu queimo a língua.

Divisão Sudeste

1º - Tampa Bay Lightning: Basicamente por 3 razões: 1 - Vincent Lecavalier; 2 - Martin St. Louis (san luí); 3 - Brad Richards. O trio de ferro de Tampa continuará a levar o time nas costas.

2º - Washington Capitals: Com as contratações que eles fizeram na "off season" para ajudar os dois Alexanders (Ovechkin e Semin) os Capitals devem melhorar. Sem contar que eles têm Olaf Kolzig, o melhor goleiro da divisão.

3º - Florida Panthers: Na temporada passada eles chegaram perto dos Playoffs, sem um goleiro descente jogando. Agora com Tomas Vokoun as coisas devem melhroar drasticamente. Sem contar que eles têm um grupo muito bom de jovens talentos.

4º - Carolina Hurricanes: Apenas trouxeram de volta dois jogadores que participaram da campanha vitoriosa de 2006. Nada mais foi feito para reforçar o time q ficou de fora dos Playoffs temporada passada. Apesar de Eric Staal, vai ser um ano difícil para o Carolina.

5º - Atlanta Trashers: Além de terem perdido o seu terceiro maior pontuador, Koslov, para o Washington, os Trashers perderam a auto-estima no Madison Square Garden. A péssima campanha dos Playoffs no ano passado deve afetar a moral do time. Bom, pelo menos eles vão ter uma boa posição no Draft.

E lá vamos nós para mais uma V

2007-10-04T12:34:00.000-07:00

Divisão Nordeste

1º - Ottawa Senators: Apesar de terem perdido nas finais da Stanley Cup, o Ottawa fez uma campanha muito boa ano passado. E deve continuar este ano. Perdeu apenas dois jogadores, MIke Comrie e Tom Preissing. Não deve ter maiores problemas em se manter como o melhor time desta divisão. Spezza, Alfredsson e Heatley ainda serão uma linha mortal. A defesa perdeu um dos seus melhores zagueiros, mas ainda assim conseguirá compensar com o talento distribuído pelo time. E no gol, Martin Gerber e Ray Emery darão conta do recado. Uma coisa interessante sobre o Ottawa, é que fora a primiera linha do time, mencionada a cima, nenhum jogador é uma super-estrela ou um grande destaque individual. O Ottawa é formado basicamente por jogadores bons e regulares. Talvez seja por isso que perderam a Stanley Cup.

2º - Buffalo Sabres: Eu tenho dúvidas em colocar os Sabres em segundo lugar. Afinal de contas, eles perderam a essência do time, Drury e Briere. Os dois centers eram os co-capitães e peças fundamentais no esquema tático/ofensivo/defensivo do Buffalo. É claro que existem outros jogadores bons no time, como Thomas Vanek por exemplo, mas perder os seus dois centers, assim, de uma vez só machuca. Mas pelos fatos de a zaga dos Sabres não ter sido afetada, e Ryan Miller ainda ser o goleiro titular, os Sabres devem conseguir permanecer entra a elite.

3º - Toronto Maple Leafs: Os Leafs foram o time que melhor se reforçou nesta "off-season". Jason Blake é um "powe rforward" nato, daqueles que não têm muita habilidade, mas compensa composicionamento e insistência. Temporada passada marcou 40 gols com os Islanders. É de se imaginar que jogando ao lado de Mats Sundin, ele possa repetir o feito. Mas a transação mais importante mesmo foi ter trazido Vesa Toskala dos Sharks. O ótimo goleiro finlandês, que era eterno reserva de Nabokov na Califórnia, vai finalmente ter a chance de ser o goleiro titular por uma temporada inteira. Como já tem uma experiência relativamente boa, afinal de contas, Nabokov se contundiu bastante, ele deverá suportar bem a pressão de ser o goleiro titular em Toronto.
Até penso que os Leafs podem ter uma temporada melhor que os Sabres, mas não é isso que a temporada passada indica.

4º - Montral Canadiens: O time mais popular do Canadá deverá ter uma temporada complicada. Perderam o seu melhor zagueiro e contrataram alguns jogadores em fim de carreira. Os jogadores principais, Koivu, Kovalev e Smolinski não são muito famosos pela sua durabilidade. Sem contar que o time não tem jogadores muito grandes. O forte esse ano será de novo os os goleiros. Incrivelmente, a cada ano, o Montreal revela novos goleiros que parecem ser uma promessa para o futuro. Ano passado foi Cristobal Huet e este ano será Carey Price. Mas vamos ver se Huet terá os nervos para agüentar a pressão que mandou Jose Theodore para Denver. Com um time pequeno e muitos novatos, os Canadiens ficarão foda dos Playoffs mais uma vez.

5º - Boston Bruins: De muitas maneiras eu vejo semelhanças do Boston Bruins com o Palmeiras. Ambos são times clássicos, que têm uma das maiores torcidas de seu país, jogam em regiões economicamente importantes, e revelaram um dos maiores jogadores da história de seu esporte, Bobby Orr em Boston e Ademir da Guia no Palmeiras. E ambos os times parecem ter dificuldades em contratar jogadores que tenham algum tipo de relevância. E quando o fazem, por algum motivo inexplicável, esse jogador "desaprende". A torcida é impaciente, a diretoria burra e a imprensa implacável. A diferença é que o nível do futebol do Brasil é péssimo, e o Palmeiras ainda consegue ficar à frente da maioria dos times brasileiros. Já o mesmo não se pode dizer do hockey e do Boston. O nível de talento na liga é um dos mais altos de toda a história. Uma pena que o Boston não tenha acompanhado esta evolução.

E lá vamos nós para mais uma IV

2007-10-03T11:40:00.000-07:00

Divisão do Atlântico

1º - Pittsburgh Penguins: Entramos no terceiro ano do "Crosby Show" com muitas expectativas em relação aos Penguins. No seu segundo ano em sua carreira profissional, Sidney Crosby levou os Penguins para os Playoffs, assim como Gretzky fez com os Oilers em 1981. Perdeu a primeira série que disputou marcando 5 pontos em 5 jogos. Tal qual Wayne Gretzky. Tirou o time do fundo da tabela para disputar o título da divisão. Além de ter sido o maior pontuador da liga, 120 pontos. É o segundo jogador mais jovem a ser o maior pontuador. Atrás apenas de Wayne Gretzky. Esperamos que as semelhanças não terminem aí, pois a NHL precisa de um jogador como Crosby, que traga as atenções da mídia americana para o hockey. Da mesma maneira que Wayne Gretzky o fezz
Mas Crosby não será o único jogador dos Penguins a evoluir. Malkin, Staal, Fleury, todos estão um pouco mais maduros e bastante a frente da curva de aprendizado. Sem contar que a chegada de Sydor vai ajudar e muito a zaga inexperiente dos Penguins. Com o melhor jogador do mundo comandando o ataque, um dos melhores jovens goleiros da liga (Fleury) no gol, só falta a defesa começar a jogar para os Penguins serem o time a ser derrotado. E ao que tudo indica, esse será o ano.

2º - NY Rangers: Por mais que eu não acredite nos Rangers, eles com certeza melhoraram muito. Terem assinado Chris Drury e Scott Gomez com certeza vai reforçar um time que estava em ascenção na temporada passada. Nenhum deles é um grande pontuador de temporada regular, mas com Jaromir Jagr no lado, até eu chego aos 100 pontos. A probabilidade de um deles (Gomez ou Drury) alcançar esse patamar é grande. Os dois acho complicado. A questão é que o valor desses dois jogadores se mostra nos Playoffs. Por isso, os Rangers se tornam automaticamente em favoritos uma vez que eles se classifiquem para os Playoffs.
Na defesa eles não têm nenhum nome famoso. Mas a chegada de Marc Staal (sim, mais um deles) pelo jeito vai ajudar bastante. Até porque ele tem os genes ao seu favor.
No gol os Rangers não têm preocupação nenhuma. Henrik Lundqvist é um dos melhores goleiros da liga com apenas 25 anos. Só uma contusão séria pode atrapalhar ele de alcançar pelo menos 40 vitórias.

3º - Philadelphia Flyers: Os Flyers foram um dos times que mais se esforçaram para melhorar durante a "off-season". Trouxeram: Scott Hartnell, Daniel Briere, Jason Smith, Joffrey Lupul, Kimmo Timonen. Todos jogadores-chave nos seus ex-times e que vão gerar um impacto imediato em todas as áreas dos Flyers. Ainda assim a defesa vai continuar lerda como uma porta e vai dar muito trabalho para os goleiros Antero Niittymaki e Martin Biron. Mas já é um grande passo adiante. E enquanto isso os Flyers continuam classificados como "time em contrução". Ou seja: "No soup for you!" ou "No Donut for you" ou "No playoffs for you".

4º - NJ Devils: Com as saídas de Gomez e Rafalski, os Devils mais do que nunca se baseiam em um jogador apenas: Martin Brodeur. Temporada passada ele estabeleceu o recorde de número de vitórias de um goleiro em uma temporada só: 49. Com o terceiro pior ataque da liga, e sem o seu principal center e sem o principal zagueiro, se o Brodeur não jogar pra caralho, os Devills terão férias antecipadas em abril do ano que vem.

5º - NY Islanders: Depois do milagre chamado Wade Dubielewics (to ficando craque em escrever nomes complicados), os Islanders (pronuncia-se ailanders) deram bastante trabalho para os Sabres na primeira série dos playoffs. Mas não passou de um susto. Na "Off-season" eles fizeram questão de mandar o seus melhores jogadores embora (Jason Blake, Ryan Smyth). Fizeram contratações duvidosas (Mike Comrie, Bill Guerin, Bryan Berard) e parece que as coisas não mudaram nada em Long Island. Então porque os Islanders em últimos? Porque eles não são melhores que os Devils nem que os Penguins. E Rangers e Flyers melhoraram muito. Enquanto os Islanders estão na mesma. É claro que Rick "15 anos" Dipietro tem talento para roubar alguns jogos a favor dos Islanders, mas existe um limite para o quanto um goleiro pode afetar o desempenho do seu time.

E lá vamos nós para mais uma III

2007-10-03T07:13:00.000-07:00

Divisão Central

1º Detroit Red Wings: Ao contrário da divisão do Colorado, a do Detroit é a mais fácil da NHL. O Detroit é de longe o melhor time dessa Divisão. Perderam o Schneider mas pegaram o Rafalski dos Devils. Vai fazer uma ótima dupla de zaga com o Lidstrom. O Hassek tá velho, mas na temporada passada ele também estava. E jogou pra caralho. Imagino que finalmente nessa temporada a idade (43 anos) dele vai finalmente afetar o seu jogo. A mesma coisa com o Chelios. Fora o setor de terceira idade, os Red Wings têm dois forwards bons, Datsyuk e Zetteberg. Extremamente habilidosos e técnicos, mas que normalmente somem nos Playoffs. No final das contas o sucesso do Detroit vai depender do Lidstrom, que é com certeza um dos 3 melhores jogadores da liga.

2º St. Louis Blues: Os Blues terminaram a temporada passada de maneira surpreendente. Junto com o Colorado tiveram o melhor "record" da segunda metade da temporada (27-18-9). Quando parecia que o time ia desmoronar, resolveram jogar todo o hockey que não tinham jogado ainda. É claro que é fácil jogar bem quando tudo está perdido. Não há pressão. Acredito que a empolgação do final da temporada passada irá continuar e os Blues vão voltar ao seu lugar de vice-campeões da Divisão Central. Não muito por mérito próprio, mas muito mais por demérito do resto dos times da Divisão.
A zaga dos Blues é boa. Ainda mais com a chegada do novato Erik Johnson. Hockey hoje é um esporte de jogadores novos, e não há nada melhor do que um zagueiro jovem e talentoso. Força e técnica. Incrivelmente, Legace jogou bem a temporada passada (o Colorado que o diga). O que mostra que a opção do Detroit em ficar com o Osgood não foi nenhum pouco boa. Legace deve manter o bom nível neste ano e vai garantir alguns jogos pros Blues. O ponto de interrogação é o ataque. Mesmo com Paul Karya, o ataque dos Blues vai ter que se dedobrar.

3º Chicago Blackhwks: A situação do Chicago é complicada. Um dos "Original Six", o Chicago Blackhwaks costumava ser motivo de orgulho para sua cidade. Grandes jogadores, como Bobby Hull, Dennis Savard, passaram por lá. Mas nos últimos dez anos, o time têm sofrido com uma série de péssimos administradores que conseguiram afundar os Blackhawks. O time ao invés de ser motivo de orgulho, virou motivo de chacota. Mas parece que a esperança resurge na "Windy City". Ela se renova nas formas de Patrick Kane (18) e Johnathan Toews (19), ambos escolhas número 1 no Draft - 2007 e 2006 respectivamente. Junto com Martin Havlat, Robert Lang e Nikolai Khabibulin eles têm a ingrata função de levar esse time sem zaga dos Blackhawks aos Playoffs de novo. Me parece uma tarefa muito difícil para dois adolescentes conseguirem realizar. Ainda mais que nenhum deles se chama Sidney Crosby.

4º Columbus Blue Jackets: Como diz o ditado, um Rick Nash só não leva aos Playoffs (hahaha, essa foi muito boa). Aliás, a lugar nenhum. O único motivo pelo qual alguém deveria pensar se vale a pena ver um jogo do Columbus, é Rick Nash. E ainda assim, é capaz de ele desaparecer no jogo. Ele lembra o Alex que jogava no Palmeiras. Extremamente talentoso, mas sonolento às vezes. O problema é que Rick Nash é a estrela do Columbus e ele não pode dormir por nem um segundo.
Com Adam Foote na zaga e Sergei Fedorov de "center", este time poderia competir por alguma coisa, se estivessemos em 1996. Não hoje. Ambos são jogadores que nunca se recuperaram depois da Greve. E sem um goleiro do calibre do Luongo, vai ser mais uma temporada longa para os Blue Jackets.

5º Nashville Predators: Eu escolhi o Nashville para terminar em último por uma razão: de todos os times da NHL, esse é o time que teve o maior número de problemas na "off-season". A começar pelas saídas de: Peter Forsberg, Paul Karya, Tomas Vokoun, Kimmo Timonen, Scot Hartnell, todos jogadores chave para o sucesso do time no ano passado. E nenhum time perde 5 jogadores importantes e fica impune. Sem contar que Steve Sullivan ficará fora por três meses. O goleiro titular será Chris Mason, que jogou bem ano passado quando substituíu Vokoun enquanto este esteve contundido e ficou fora por boa parte da temporada. Mas esse filme é velho. O goleiro reserva sempre joga bem quando ele sabe que ainda é o reserva. Agora que ele será o titular, a pressão estará toda nele. E aí o bicho pega.
Mas a maior questão está na parte administrativa dos Predators. O time seré vendido ou não? Ficará em Nashville ou irá para Las Vegas ou Kansa City? Os torcedores irão ver o time mesmo sem todas as estrelas? Quem ficou no time terá motivação para jogar, mesmo sabendo que o time pode mudar de dono da noite pro dia?

E lá vamos nós para mais uma II

2007-09-28T12:26:00.000-07:00

Divisão Noroeste.

1º - Colorado Avalanche: Eu sei que muita gente vai dizer que eu sou suspeito em colocar o Colorado em primeiro, mas vamos aos fatos. Essa Divisão é a mais equilibrada da NHL. Todos os times, menos os Oilers, podem ganhar a Divisão. De todos os times, o Colorado foi o único que melhorou efetivamente o time. Scott Hannan vai ser o cara que vai prover a garra necessária para a zaga do Colorado e Ryan Smith vai ajudar a marcar ainda mais gols no segundo melhor ataque do Oeste. O grande ponto de exclamação são os goleiros. Jose fiasco Theodore tem que mostrar que merece o salário que recebe e o Budaj tem que mostrar que merece um aumento de salário. Mas se os últimos dois meses da temporada passada forem alguma indicação, o futuro é promissor.

2º - Vancouver Canucks: Roberto Lungo é o melhor goleiro da liga. Tendo dito isso, porque que os Canucks não serão os primeiros da divisão? Simples, pela mesma razão do Dallas: falta capacidade ofensiva. Dificilmente os irmãos Sedin vão duplicar a performance da temporada passada. Muito menos Marcus Naslund vai achar o talento perdido na Greve de 2003.
A verdade é que na temporada regular, a defesa ganha jogos. E defesa é o ponto alto dos Canucks.

3º - Minnesota Wild: O Wild é o time mais desvalorizado da Liga. Com uma zaga sólida e Gaborik (às vezes), Rolston e Demitra no ataque, o ponto de interrogação do Wild é o goleiro. Mandaram o Manny Fernandez e sua incosntância para Boston e estão apostando no Niklas Backstrom (23-8-6 SV% 0.929 GAA 1.97). Pelo jeito a aposta foi acertada. Ainda assim, o sucesso do Minnesota vai ser inversamente proporcional a frequência em que o Gaborik se contundir. E pelo jeito, vão ser várias vezes.

4º - Calgary Flames: Assim como os Canucks, o Calgary não tem ataque mas tem uma defesa muito forte liderada por um dos melhores goleiros da liga, Mkka Kipprusoff. Só que o ataque é um pouco melhor e a defesa um pouco pior que a dos Canucks. Mas o maior fator de influência no sucesso dos Flames esse ano vai ser o técnico Mike Keenan. No melhor estilo linha dura, ou você ama ele ou odeia ele. E pelo jeito são bem poucos os que gostam dele. Principalmente os torcedores.

5º - Edmonton Oilers: Bom, depois de terem mandado o Ryan Smith para Nova Iorque, os Oilers desmoronaram. Ninguém conseguia fazer gols e a defesa era uma mãe. Se não fosse suficiente, madaram o Jefrrey Lupul embora. Não que ele fosse sensacional, mas pelo menos era alguém que conseguia marcar gols.
Na tentativa de melhorar, trouxeram Sheldon Souray do Montreal. Ajuda o ataque sim, mas não a defesa. Souray terminou a temporada passada com um péssimo -28, número muito ruim para um zagueiro. Contudo, marcou 26G e 38A. No final das contas os Oilers vão ficar de fora dos Playoffs.

E lá vamos nós para mais uma

2007-09-28T12:25:00.001-07:00

Bom,

Como todos sabem, amanhã começará a temporada regular da NHL. Em Londres. Ducks e Kings farão dois jogos seguidos para divulgar a NHL na Europa. Talvez a Inglaterra não fosse o melhor país, mas tudo bem.O que importa é que a partir de sábado o puck será jogado e mais uma disputa pela tão cobiçada Stanley Cup (copa stanley é a mãe). E como é de praxe, sempre umas semanas antes, milheres de análises, previsões são feitas por "experts". Não passam de pura especulação porque temos pela frente 2.460 jogos até o final da temporada e tudo pode acontecer. Mas, como eu também gosto de dar pitaco, aqui vai a minha previsão para a próxima temporada da NHL.

Divisão do Pacífico

1º - San Jose Sharks: Os queridinhos da ESPN desde 2001 têm um time bom, bastante equilibrado na defesa e no ataque. Além, algumas estrelas como Joe Thorton e Patrick Marleau pra chamar a responsabilidade. Sem contar que o Nabokov é um dos melhores goleiros da liga, então nesse quesito eles estão bem. Só falta alguém pra levar o time longe nos playoffs. O único ponto baixo foi terem contrato o Jeremy Não-sei-quando-parar Roenick. Com ceterza não é ele o veterano que vai ajudar esse time a não amarelar mais nos Playoffs.

2º - Anaheim Ducks: Sem Niedermayer (o zagueiro) e sem Selanne eles não vão conseguir superar os Sharks. Eles perdem muito em talento e liderança. Sem contar o fator Bertuzzi, que nem o próprio Bertuzzi saber dizer como que isso vai se desenrolar. Se as temporadas passadas servem de exeplo, vai ser ruiim para os Ducks e pior ainda pro Bertuzzi. Os Ducks, como atuais campeões da Stanley Cup (O.o) não vão ter vida fácil em jogo algum, porque todo mundo vai querer ganhar dos campeões. Pergunte pros Hurricanes como foi a defesa de título deles...

3º - Dallas Stars: Na verdade não há muitas diferenças gritantes entres estes três times. Mas o fato é que o Dallas não tem ataque e isso vai acabar prejuducando eles em relação aos outros times. Modano, Zubov e Turco mais uma vez têm a obrigação de levar o Dallas longe. Ninguém duvida da capacidade deles, só da idade. O Dallas não fez nenhuma mudança muito grande no elenco. A campanha deve ser bem parecida com a do ano passado, ou seja, ganhando na temporada regular e saindo cedo dos Playoffs.

4º - L.A. Kings: Anze Kopitar, Anze Kopitar, Anze Kopitar. Sem goleiro, com um montuado de "rejeitados", só existe uma razão para ver os Kings: Anze Kopitar. Um dos três finalistas do Calder Trophy ano passado, Kopitar vai ser uma das poucas alegrias para os fans dos Kings.

5º - Phoenix Coyotes: O time é ruim. Basta dizer que o jogador mais talentoso do time se aposentou a quase 10 anos atrás. Os zagueiros são inexperiente, nenhum goleiro inspira confiança e não há ninguém para comandar o ataque. Depois de vários atos de desespero, contratar Owen Nolan foi um deles, os Coyotes desistiram de uma saída rápida e vão começar a "re-construir" o time. E isso significa várias derrotas.

Now thats more like it

2007-09-05T08:03:00.000-07:00

Uma das coisas que eu mais gosto de fazer é escolher músicas, criar set lists.

Antes de eu ter um discman, eu tinha um walkman um dos meus passatempos preferidos era escolher uma ordem certa de músicas para gravar e ouvir no onibus ou nas minhas caminhadas com os cachorros ou coisas do tipo. Mas não podia ser qualquer música em qualquer ordem. Tem que ter uma regra, senão vira zona. Aliás, não só uma, mas pelo menos umas três.

Digamos que eu virei um experto em fazer set lists, principalmente de certas bandas. A primeira da lista é o Aerosmith. Passei a minha adolescência inteira ouvindo Aerosmith. Todos os cds. Mais os bootlegs que eu comprava na Rock Total.

E para ilustrar as regras, eu vou fazer um set list do Aerosmith (adoro dizer isso).

1ª Regra - A música de abertura vale um caminhão.

É mais ou menos como no truco. A primeira vale um caminhão. A primeira música tem que chegar arregaçando, levantar os cabelos de quem ouve. Tem que ser uma das favoritas dos fans da banda. Tem q ditar o ritmo do show.

O Aerosmith tem algums músicas que se encaixam no quesito "Música de abertura". São elas:

- Toys in the Attic
- Back in the Saddle
- Let the Music do the Talking
- Love in an Elevator
- Eat the Rich
- Nine Lives

De todas ali, eu escolheria Eat The Rich. Tem uma introduçãzinha (o que é sempre bom em músicas de abertura), depois chega arregaçando tudo em um riff muito foda de Joe Fucking Perry. Sem contar que Eat the Rich não funciona no meio do Set list. Ficaria muito estranho.

2ª regra - Não deixe a petece cair.

No caso do Aerosmith, uma banda de hard rock (ou pelo menos até 1998) o ideal é começar rápido e furioso e continuar rápido e furioso. Por isso as próxima 6, 7 músicas devem manter o mesmo clima da primeira. Não podem ser muito longas (no máximo 5 min.) e devem ser tão ou menos famosas que a primera. O ideal é colocar coisas mais deconhecidas do grande público depois da terceira música.

3ª regra - Quebre o clima, mas não deixe na cara.

Existem duas maneiras de quebrar o clima. Grosseiramente e suavemente. Sempre opte pela segunda opção. Quanto mais discreta a transição, melhor.

Exemplo: Fever - One Way Street - Seasons Of Wither.

4ª regra - Sempre coloque alguma música bizarra ou muito pouco conhecida no meio do set list.

Agora que está todo mundo no clima do show, já até deram uma descansada, coloque uma música que poucos conhecem. Para mostrar que você não se vendeu completamente ao sistema.

5ª regra - Não deixe ninguém dormir.

Depois de ter diminuído o ritmo, é hora de voltar a quebrar tudo e seguir assim até o final do show. Nesse caso, como o objetivo é voltar ao clima do começo do show, nada o impede de usar uma transição brusca. Dê um tapa na orelha de quem ouve. Um chacoalhão para a pessoa perceber o que está acontecendo.

6ª regra - Hits muito pops ficam no meio

Como o fim e o começo são as partes que todo mundo vai lembrar, é melhor deixar as músiquinhas mais chatas pro meio do show.

7ª regra - Deixe o melhor para o final.

Aquela música que definitivamente é a melhor da banda, tem que ficar para o final. O fim tem que ser apoteótico. De fazer o seu coração chorar pelo fato de o cd ou o show estarem no fim.

Agora tenho que sair para almoçar. Mais tarde coloco o set list do Aerosmith.

Como não proceder em uma invasão

2007-08-23T12:49:00.000-07:00

A gente nunca sabe do que a estupidez humana é capaz.

Breve Teoria da Grandeza dos Clubes II

2007-08-22T09:59:00.000-07:00

Li no blog do Daniel, a teoria dele sobre a grandeza dos clubes de futebol do Brasil.

E o Daniel sendo uma pessoa esclarecida sobre vários assuntos, ser um leitor assíduo de livros de temas variados e um fiel apreciador do futebol arte, imaginei que o texto seria bastante coerente. Tudo bem que eu já imaginava a conclusão do texto, afinal de contas, foram várias as discussões futebolísticas na faculdade envolvendo eu, o Daniel (santista), o Breno (corinthiano) e o Cachoeira (são paulino). É claro que ele vai dizer que o santos seria o maior clube do Brasil. Não por causa do número de títulos, mas sim por causa da tradição do clube.

Concordo que apenas o número de títulos internacionais não é critério suficiente para definir a grandeza de um time. Parece argumento pela metade. Assim como também fica pela metade dizer que um time é grande pela tradição dele. O certo então é juntar os dois argumentos. Nem todo torcedor pode fazer isso, mas os Palmeirenses podem.

Até porque o Palmeiras é o único clube do Brasil a ganhar todos os campeonatos nacionais e regionais que disputou pelo menos uma vez. São tantos os títulos alvi-verdes que em 1999 a Folha de São Paulo Considerou o Palmeiras o Campeão do Século. Aliás, não só a Folha de São Paulo, mas também a Federação Internacional de História e Estatísticas do Futebol considerou o Palmeiras Campeão do Século. A verdade é que a eficiência alvi-verde foi tanta, que mesmo há 8 anos sem ganhar títulos, o Palmeiras figura entre os primeiros na maioria de todos os rankings "especializados".

Isso que esses rankings não consideram campeonatos nacionais anteriores a 1970. O que é uma falta de bom senso imensa. Mas isso é outra história.

No quesito da tradição não tem pra ninguém. Tudo bem que o santos teve o Pelé. Mas também, quem teve o santos, depois do Pelé? Robinho? Uma entresafra de 40 anos é um poco grande não é?

Oberdan, Waldemar Fiúme, Julhinho Botelho, Leão, Leivinnha, César Maluco, Vavá, Edmundo, Mazinho, Cafú, Zinho, Arce, Roque Júnior, Júnior (lateral-esquerdo), Flávio Conceição, Alex são só alguns dos grande craques que brilharam com a camisa do Palmeiras, da seleção e de times europeus.

Sem mencionar é claro os maiores dos craques: Marcos, Djalma Santos, Luís Pereira, Cléber, Roberto Carlos, César Sampaio, Dudu, Ademir da Guia, Rivaldo, Jair Rosa Pinto e Evair.

Perceberam que esse já é a escalação dos melhores jogadores que vestiram a camisa alviverde?

O que falar desses jogadores que já não foi falado? Se você não conhece alguns deles, vá estudar futebol.

Sem contar o Palmeiras inventou a posição de treinador de goleiro (usada no mundo todo hoje), foi o único clube do Brasil e representar a seleção brasileira em um jogo profissional (amistoso com o Uruguai em 1970 Palmeiras/Brasil 3x0 Uruguai) desde o roupeiro até o centro-avante, tem nove títulos nacionais, mais que qualquer outro time brasileiro, não ganhou o estádio do presente do governador assim como as moças tricolores, ganhou uma Libertadores ao contrário do timinho da marginal e ganha de lavada no retrospecto contra as sardinhas, além de ter ficado 21 anos sem perder do são paulo no Campeonato Brasileiro (de 1973 a 2004).

Alguma dúvida ainda que o Palmeiras é o maior time do Brasil?

20 pila na Galinha

2007-08-03T11:30:00.000-07:00

Isso é o que eu chamo de briga...

Round 2

Round 3

Mais um vergonhera no Parque Antártica

2007-08-01T19:41:00.000-07:00

Pronto. (eu nem sei se vergonhera existe mas foda-se)

Está aí o post que demorou duas semanas para acontecer.

O Palmeiras tanto vez que finalmente conseguiu perder em casa.

A duas semanas atrás era um gol contra do santos que evitava a derrota.

Semana passada, foi na superação, com muita raça o Palmeiras virou o resultado contra o vasco e parecia que as coisas iriam mudar.

Mas hoje, no jog mais fácil dos três, conseguiu perder. Com dois a mais. De virada.

Ta na hora desse técnico se decidir. Não sabe quem é o centro-avante, não sabe o esquema tático. PELO AMOR DE DEUS. É metade do campeonato e ele ainda nao sabe qual o esquema do time??

Se decide Caio Jr. Ou vai procurar emprego em outro estádio.

Quando aparcer o verde, aperte L2

2007-07-30T18:59:00.000-07:00

Esse final de semana foi muito bom.

Comemorei o meu aniversário com os meus amigos. Alguns chegaram tarde, outros saíram cedo, outros nem vieram. Mas o que importa é que foi muito divertido.

Jogamos videogame, comemos bolo, pizza, salgadinhos, vimos filme, conversamos, o Diogo tentou tocar violino. Acho que ele se saiu relativamente bem. Era a primeira vez dele tocando violino e ainda conseguiu arranhar um "Parabéns a você". É um feliz.

No domingo, fui pra Jaraguá jogar hockey. Acho que nunca joguei hockey tão bem. Não pelos 3 gols (o terceiro foi um arremesso certeiro no angulo esquerdo do goleiro) que foi pouco comparado ao que uns caras de Jaraguá marcaram, mas pelo geral mesmo. Acho que pelo meu empenho, marcar lá na frente, puxar contra-ataque, em voltar correndo da zaga. Roubei puck sentado até sentado.

Definitivamente, eu gostei deste final de semana.

Eta Sofrimento II

2007-07-25T21:12:00.000-07:00

Quando chego em casa do jantar com a Chel, tenho uma surpresa. A TV está ligada na globo, sem ninguém na sala e no exato momento em que o juiz apita o começo de Palmeiras x vasco.

Não tive como assistir o primeiro tempo. Eu estava com a Rachel e hoje, dia 25/07, nós comemoramos dois anos de namoro. Eu tive o bom senso de pelo menos não ver o jogo enquanto ela estava lá em casa. Quer dizer... vi pelo menos 10 minutos de jogo.

Porque a gente chegou e ficou conversando com a minha mãe. Sentei no sofá com 11 minutos de bola rolando.

E porque dos 11min aos 21min, o vasco deu um banho de bola no Palmeiras e fez 2 gols. Sem comentários. Era como se o Destino dissesse pra mim: "Essa não é a hora de ver o jogo. Dá atenção pra tua namorada". E como não se discute com o Destino (ele é muito teimoso, é só perguntar pro Reed Richards) nós decidimos ver um filme qualquer que estivesse passando no Telecine. E o filme qualquer que estava passando no Telecine era com o Brandon do Barrados no Baile (Beverly Hills 90210 - acho q é isso - pra quem vê na Sony) chamado Jogo do Amor. Uma comédia romântica daquelsa bem leves e que todo mundo já sabe o final.

De qualquer maneira, fiquei vendo o filme com a Chel e a minha mãe, que foi quem eu a palavra final sobre o filme. Minha mãe adora comédias românticas. Quando a "trama" dava uma brecha, eu dava uma olhada no jogo, só pra ver o placar. Numa dessas olhadas vi que estava 2x1 vasco. Hummm. Menos mal.

Extamente às 23:00h eu e a Rachel completávamos dois anos juntos. E pra comemorar nós fomos comer naquele restaurante do castelo, o Don Bruno. Muito boa a comida, o ambiente e o atendimento. Não as 23 horas. E sim as 20. Confesso que passei o jantar todo sem o mínimo pensamento no jogo do Palmeiras. Jogo, que, lá pelas 23:00h, começava o segundo tempo.

Mas ainda não era hora de ver. Tinha que levar a Rachel em casa, dar um beijo de boa noite, esperar que ela chegasse com segurança até a porta. Com a minha namorada satisfeita e segura, fui para casa ver o jogo.

Logo que eu liguei a TV, o volante do Palmerias Makelele, simplesmente chuta a coxa de um vascaíno. "O que esse infeliz pensa que tá fazendo?" "caraleo, burro, pensa no que tu faz seu imbecil" - só alguma das coisas que me passaram pela cabeça no momento em que o juiz desferia o justíssimo cartão vermelho.

A única palavra de descreveria a minha sensação era Decepção. Com "d" maiúsculo mesmo. Por 15 minutos eu não parava quieto na cama, (estava vendo o jogo no meu quarto), e xingava a toda hora. Sabe aquela sensação de quando você empresta a sua bicicleta para um colega da sua rua e percebe que nunca mais vai ver ela? Era assim que eu me sentia em relação ao Palmeiras.

E então, aos 36min do segundo tempo, o Palmeiras empata.

Aos 41min do segundo tempo, o Palmeiras vira o jogo.

Inacreditável. Surpreendente. Finalmente!

Toda aquela sensação de decepção em dois segundos virou um misto de raiva e comemoração. Eu sei que fiquei uns 2 minutos socando o ar, xingando, pulando, cantando o hino do Palmeiras.

Era como se o Destino tivesse me presenteado por ter esperado para ver o jogo.

Só sei que se continuar desse jeito até o final do ano, eu tenho um enfarte.