Dúvida

Hoje de manhã, vendo o Late Show, do David Letterman vi um quadro no mínimo bizarro: Stupid Human Tricks. Derivado do Stupid Pet Tricks. Eu já tinha visto esse quadro outras vezes, e ao ver um homem chutar a própria cabeça 30 vezes em menos de 30 segundo eu pensei comigo mesmo:

Porque será que mais de 90% dos participantes são homens?

Lógica II

Vendo a lista dos saldos de gols, podemos concluir que:

• Os 4 primieros times do Leste estão realmente jogando melhor que os outros times da sua conferência.
• Islanders e Bruins devem cair de posição.
• Penguins e Rangers tem como melhorar. Só falta os dois times se acertarem.
• A diferença entre os Capitals, Trashers e Devils é que os Capitasl perdem jogos por apenas 1, 2 gols. Já os outros.
• Onde está Martin Brodeur?

• No Oeste o saldo positivo dos Red Wings (aff) tem um nome: Henrik Zetteberg.
• O Colorado Avalanche não tem um saldo melhor porque é um time em ascensão. Ou melhor, adaptação.
• Os Stars têm que dar graças a Deus por estarem em terceiro lugar e na divisão mais fraca da NHL.
• Já os Blues deveriam estar em uma posição melhor. Isso deve ser porque eles só têm 13 jogos. Com o decorrer da temporada eles devem melhorar.
• Vai ser uma temporada muito longa em Edmonton....

Lógica

Bom, com mais ou menos um mês de temporada regular, eu quero analisar os times pelo saldo de gols. O saldo de gols é a estatística que melhor indica se um time está jogando bem ou não. Só o número de vitórias não signifca muita coisa. É possível ganhar jogos e jogar mal. Os times campeões são os que ganham e jogam bem. Tudo bem, nem sempre jogam bem, mas dominam os adversários. Se o seu time domina os adversários ele toma menos gols do que marca. E se ele toma menos gols que marca, tem um saldo de gols positivo e relativamente alto.

Então segue a lista dos times da NHL e seus respectivos saldos de gols (08/11/2007):

Conferência Leste:

1 - Senators: + 23
2 - Hurricanes: +21
3 - Flyers: +11
4 - Canadiens: +11
5 - Islanders: -1
6 - Bruins: -1
7 - Penguins: 0
8 - Rangers: +1
9 - Maple Leafs: -9
10 - Panthers: -6
11 - Sabres: -2
12 - Lightning: -7
13 - Devils: -12
14 - Trashers: -19
15 - Capitals: -8

Conferência Oeste:

1 - Red Wings: +19
2 - Avalanche: +9
3 - Stars: +3
4 - Wild: +7
5 - Blues Jackets: +10
6 - Blackhawks: -1
7 - Sharks: -3
8 - Predators: -4
9 - Flames: -5
10 - Ducks: -10
11 - Blues: +3
12 - Kings: -1
13 - Coyotes: -4
14 - Canucks: -7
15 - Oilers: -19

For those about to Rock... We salute you

O que está errado nesta frase abaixo que eu achei no Wikipedia?

"AC/DC é uma banda de rock australiana, que além de ser uma das pioneiras nos estilos hard rock e heavy Metal (tocam também blues), é também um dos nomes mais respeitados e influentes da música mundial"

Bom, é óbvio.

ACDC nunca tocou, não toca e nunca tocará Heavy Metal. A não ser é claro na música Razors Edge em que eles chegam perto do Metal, mas para o bem de todos, ficaram só perto mesmo.

Pelo amor de Deus, parem de dizer que ACDC (pronuncia-se: acê dê cê) é Metal. Sem comentários. ACDC é Hard Rock. Ponto. Aliás, se existisse uma definição de Hard Rock no dicionário, deveria haver uma foto do ACDC do lado. Da banda ou do logo, tanto faz.

A questão é que colocar o ACDC na prateleira de Metal me irrita. Heavy Metal e Hard Rock são duas coisas completamente diferentes. Metal é do diabo. Ou cantam muito agudo, ou resmungam alguma coisa ininteligível. Músicas de metal são sempre meio medievais, com gnomos, cavaleiros, monstros, sangue, tripas espalhadas, trevas, caveiras, castelos, magos, bruxas, caveiras, virgens indefesas... Enfim, meio Senhor dos Anéis. E o ACDC nunca fez música assim.

A música do ACDC, e o Hard Rock em geral, fala de Sexo, Rock 'n' Roll, Mulheres, Bebida. Em outras palavras, Diversão. :D (Não que eu beba, mas tem muita gente que bebe e se diverte com isso).

Devemos também lembrar que os caras do ACDC são filhos de mineradores escoceses que foram morar na Austrália e acabaram trabalhando em fazendas. Bon Scott era caminhoneiro antes de se juntar ao Acê. Percebe-se aí que eles deveriam ser tipos muito finos, elegantes mesmo. E era esse tipo de gente que eles retratavam nas suas músicas, como por exemplo:

Dirty Deeds Done Dirt Cheap - sobre um cara que faz bicos mais variados, como o de Ricardão contratado, sempre pensando é claro no bem estar de seus clientes;
T.N.T. - sobre um cara que é durão, malvado, feio e altamente sujo;
Jailbreak - sobre um homem que foge da prisão, ele foi preso porque flagrou a mulher com outro cara e mandou bala neles.

Show de bola.

Mas o que eu mais gosto no ACDC, é o bom humor da banda e da música deles. Eu me identifico com isso. As letras do ACDC são cheias de trocadilhos, duplo-sentido e total falta de pretensão. Eles não se levam a sério. A música deles não tem depressão, tristeza ou qualquer outro tipo de emoção que se encontra no Radiohead (Nada contra o Thom Yorke... Eu até gosto de umas músicas dele).

Se o ACDC fosse uma pessoa, ele seria um cara chamado Jack ou Joe, teria uma barba mal feita, não usaria roupas da moda, o cabelo seria levemente despenteado e seria aquele cara que é "faxa", camarada, altamente sociável e despreocupado com coisas fúteis, como emprego por exemplo. Ele dirigiria um Gol ou um Maverick, não ganharia muito dinheiro e estaria plenamente satisfeito com isso. Mais uma coisa que não poderia faltar: tocaria air guitar.

Living easy, living free, season tocket to a oneway ride
Asking nothing, leave me be, taking everything in my stride
don't need reason, don't need rhyme, there is nothing that i'd rather do
going down party time, all my friends are gonna be there too

I'm on a hiiiiiighway to hell
hiiiiiiighway to hell....

E lá vamos nós para mais uma VI

Bom,

Essa é a última parte de minha "previsão" desta temporada da NHL. Por algumas razões. Uma delas é que eu quero escrever sobre outras coisas também, mas não quero misturar os assuntos. Outra é que a temporada já começou e eu preciso terminar isso logo. Mas a principal razão desta ser última postagem sobre a previsão da NHL é que esta é a última divisão que sobrou.

Então vamos lá. Diferentemente dos outros posts, serei breve. Até porque quanto menos escrevo menos eu queimo a língua.

Divisão Sudeste

1º - Tampa Bay Lightning: Basicamente por 3 razões: 1 - Vincent Lecavalier; 2 - Martin St. Louis (san luí); 3 - Brad Richards. O trio de ferro de Tampa continuará a levar o time nas costas.

2º - Washington Capitals: Com as contratações que eles fizeram na "off season" para ajudar os dois Alexanders (Ovechkin e Semin) os Capitals devem melhorar. Sem contar que eles têm Olaf Kolzig, o melhor goleiro da divisão.

3º - Florida Panthers: Na temporada passada eles chegaram perto dos Playoffs, sem um goleiro descente jogando. Agora com Tomas Vokoun as coisas devem melhroar drasticamente. Sem contar que eles têm um grupo muito bom de jovens talentos.

4º - Carolina Hurricanes: Apenas trouxeram de volta dois jogadores que participaram da campanha vitoriosa de 2006. Nada mais foi feito para reforçar o time q ficou de fora dos Playoffs temporada passada. Apesar de Eric Staal, vai ser um ano difícil para o Carolina.

5º - Atlanta Trashers: Além de terem perdido o seu terceiro maior pontuador, Koslov, para o Washington, os Trashers perderam a auto-estima no Madison Square Garden. A péssima campanha dos Playoffs no ano passado deve afetar a moral do time. Bom, pelo menos eles vão ter uma boa posição no Draft.

E lá vamos nós para mais uma V

Divisão Nordeste

1º - Ottawa Senators: Apesar de terem perdido nas finais da Stanley Cup, o Ottawa fez uma campanha muito boa ano passado. E deve continuar este ano. Perdeu apenas dois jogadores, MIke Comrie e Tom Preissing. Não deve ter maiores problemas em se manter como o melhor time desta divisão. Spezza, Alfredsson e Heatley ainda serão uma linha mortal. A defesa perdeu um dos seus melhores zagueiros, mas ainda assim conseguirá compensar com o talento distribuído pelo time. E no gol, Martin Gerber e Ray Emery darão conta do recado. Uma coisa interessante sobre o Ottawa, é que fora a primiera linha do time, mencionada a cima, nenhum jogador é uma super-estrela ou um grande destaque individual. O Ottawa é formado basicamente por jogadores bons e regulares. Talvez seja por isso que perderam a Stanley Cup.

2º - Buffalo Sabres: Eu tenho dúvidas em colocar os Sabres em segundo lugar. Afinal de contas, eles perderam a essência do time, Drury e Briere. Os dois centers eram os co-capitães e peças fundamentais no esquema tático/ofensivo/defensivo do Buffalo. É claro que existem outros jogadores bons no time, como Thomas Vanek por exemplo, mas perder os seus dois centers, assim, de uma vez só machuca. Mas pelos fatos de a zaga dos Sabres não ter sido afetada, e Ryan Miller ainda ser o goleiro titular, os Sabres devem conseguir permanecer entra a elite.

3º - Toronto Maple Leafs: Os Leafs foram o time que melhor se reforçou nesta "off-season". Jason Blake é um "powe rforward" nato, daqueles que não têm muita habilidade, mas compensa composicionamento e insistência. Temporada passada marcou 40 gols com os Islanders. É de se imaginar que jogando ao lado de Mats Sundin, ele possa repetir o feito. Mas a transação mais importante mesmo foi ter trazido Vesa Toskala dos Sharks. O ótimo goleiro finlandês, que era eterno reserva de Nabokov na Califórnia, vai finalmente ter a chance de ser o goleiro titular por uma temporada inteira. Como já tem uma experiência relativamente boa, afinal de contas, Nabokov se contundiu bastante, ele deverá suportar bem a pressão de ser o goleiro titular em Toronto.
Até penso que os Leafs podem ter uma temporada melhor que os Sabres, mas não é isso que a temporada passada indica.

4º - Montral Canadiens: O time mais popular do Canadá deverá ter uma temporada complicada. Perderam o seu melhor zagueiro e contrataram alguns jogadores em fim de carreira. Os jogadores principais, Koivu, Kovalev e Smolinski não são muito famosos pela sua durabilidade. Sem contar que o time não tem jogadores muito grandes. O forte esse ano será de novo os os goleiros. Incrivelmente, a cada ano, o Montreal revela novos goleiros que parecem ser uma promessa para o futuro. Ano passado foi Cristobal Huet e este ano será Carey Price. Mas vamos ver se Huet terá os nervos para agüentar a pressão que mandou Jose Theodore para Denver. Com um time pequeno e muitos novatos, os Canadiens ficarão foda dos Playoffs mais uma vez.

5º - Boston Bruins: De muitas maneiras eu vejo semelhanças do Boston Bruins com o Palmeiras. Ambos são times clássicos, que têm uma das maiores torcidas de seu país, jogam em regiões economicamente importantes, e revelaram um dos maiores jogadores da história de seu esporte, Bobby Orr em Boston e Ademir da Guia no Palmeiras. E ambos os times parecem ter dificuldades em contratar jogadores que tenham algum tipo de relevância. E quando o fazem, por algum motivo inexplicável, esse jogador "desaprende". A torcida é impaciente, a diretoria burra e a imprensa implacável. A diferença é que o nível do futebol do Brasil é péssimo, e o Palmeiras ainda consegue ficar à frente da maioria dos times brasileiros. Já o mesmo não se pode dizer do hockey e do Boston. O nível de talento na liga é um dos mais altos de toda a história. Uma pena que o Boston não tenha acompanhado esta evolução.

E lá vamos nós para mais uma IV

Divisão do Atlântico

1º - Pittsburgh Penguins: Entramos no terceiro ano do "Crosby Show" com muitas expectativas em relação aos Penguins. No seu segundo ano em sua carreira profissional, Sidney Crosby levou os Penguins para os Playoffs, assim como Gretzky fez com os Oilers em 1981. Perdeu a primeira série que disputou marcando 5 pontos em 5 jogos. Tal qual Wayne Gretzky. Tirou o time do fundo da tabela para disputar o título da divisão. Além de ter sido o maior pontuador da liga, 120 pontos. É o segundo jogador mais jovem a ser o maior pontuador. Atrás apenas de Wayne Gretzky. Esperamos que as semelhanças não terminem aí, pois a NHL precisa de um jogador como Crosby, que traga as atenções da mídia americana para o hockey. Da mesma maneira que Wayne Gretzky o fezz
Mas Crosby não será o único jogador dos Penguins a evoluir. Malkin, Staal, Fleury, todos estão um pouco mais maduros e bastante a frente da curva de aprendizado. Sem contar que a chegada de Sydor vai ajudar e muito a zaga inexperiente dos Penguins. Com o melhor jogador do mundo comandando o ataque, um dos melhores jovens goleiros da liga (Fleury) no gol, só falta a defesa começar a jogar para os Penguins serem o time a ser derrotado. E ao que tudo indica, esse será o ano.

2º - NY Rangers: Por mais que eu não acredite nos Rangers, eles com certeza melhoraram muito. Terem assinado Chris Drury e Scott Gomez com certeza vai reforçar um time que estava em ascenção na temporada passada. Nenhum deles é um grande pontuador de temporada regular, mas com Jaromir Jagr no lado, até eu chego aos 100 pontos. A probabilidade de um deles (Gomez ou Drury) alcançar esse patamar é grande. Os dois acho complicado. A questão é que o valor desses dois jogadores se mostra nos Playoffs. Por isso, os Rangers se tornam automaticamente em favoritos uma vez que eles se classifiquem para os Playoffs.
Na defesa eles não têm nenhum nome famoso. Mas a chegada de Marc Staal (sim, mais um deles) pelo jeito vai ajudar bastante. Até porque ele tem os genes ao seu favor.
No gol os Rangers não têm preocupação nenhuma. Henrik Lundqvist é um dos melhores goleiros da liga com apenas 25 anos. Só uma contusão séria pode atrapalhar ele de alcançar pelo menos 40 vitórias.

3º - Philadelphia Flyers: Os Flyers foram um dos times que mais se esforçaram para melhorar durante a "off-season". Trouxeram: Scott Hartnell, Daniel Briere, Jason Smith, Joffrey Lupul, Kimmo Timonen. Todos jogadores-chave nos seus ex-times e que vão gerar um impacto imediato em todas as áreas dos Flyers. Ainda assim a defesa vai continuar lerda como uma porta e vai dar muito trabalho para os goleiros Antero Niittymaki e Martin Biron. Mas já é um grande passo adiante. E enquanto isso os Flyers continuam classificados como "time em contrução". Ou seja: "No soup for you!" ou "No Donut for you" ou "No playoffs for you".

4º - NJ Devils: Com as saídas de Gomez e Rafalski, os Devils mais do que nunca se baseiam em um jogador apenas: Martin Brodeur. Temporada passada ele estabeleceu o recorde de número de vitórias de um goleiro em uma temporada só: 49. Com o terceiro pior ataque da liga, e sem o seu principal center e sem o principal zagueiro, se o Brodeur não jogar pra caralho, os Devills terão férias antecipadas em abril do ano que vem.

5º - NY Islanders: Depois do milagre chamado Wade Dubielewics (to ficando craque em escrever nomes complicados), os Islanders (pronuncia-se ailanders) deram bastante trabalho para os Sabres na primeira série dos playoffs. Mas não passou de um susto. Na "Off-season" eles fizeram questão de mandar o seus melhores jogadores embora (Jason Blake, Ryan Smyth). Fizeram contratações duvidosas (Mike Comrie, Bill Guerin, Bryan Berard) e parece que as coisas não mudaram nada em Long Island. Então porque os Islanders em últimos? Porque eles não são melhores que os Devils nem que os Penguins. E Rangers e Flyers melhoraram muito. Enquanto os Islanders estão na mesma. É claro que Rick "15 anos" Dipietro tem talento para roubar alguns jogos a favor dos Islanders, mas existe um limite para o quanto um goleiro pode afetar o desempenho do seu time.